Curiosidades
Gritarle a tu móvil por descargarse pronto podría ser la mejor manera de revivirlo
Seguramente, en cada una de las oportunidades que te quedaste sin batería en tu teléfono móvil, gritaste y maldijiste al equipo, el fabricante y mil cosas más antes de recriminarte el no haberlo dejado cargando la noche anterior. Bueno, eso no soluciona el hecho de que el resto del día te quedaste sin celular… hasta ahora.
Un grupo de extremadamente habilosos científicos surcoreanos desarrolló un nuevo tipo de batería para dispositivos móviles que se van cargando con el sonido de la voz humana. Es decir, los mismos garabatos que le estabas gritando al teléfono servirán para que reviva y tus conversaciones harán que su pila dure más y más.
Su mecanismo no es para nada complejo, según explica el doctor Sang-Woo Kim, que encabeza el proyecto del instituto de nanotecnología de la Universidad Sungkyunkwan. Opera cuando sus pequeños filamentos de óxido de zinc son presionados en medio de dos electrodos, estimulados por las ondas de sonido. Este movimiento genera las corrientes eléctricas que se van almacenando en la batería.
Según el científico, la tecnología también podría ser capaz de reaccionar al ruido ambiente y la música. Un prototipo de la tecnología fue capaz de convertir alrededor de 100 decibeles para producir 50 millivoltios de electricidad.
Reconocen que por el momento no es suficiente para cargar bien un teléfono (sí para dispositivos de mínimo consumo), pero tienen contemplado alterar el material de los cables para una cargar más energía con menos sonido.
Lo otro que aún está lejos de clarificarse es el costo de su implementación, pero como proyecto suena bastante alentador poder descargar la rabia gritándole a tu propio móvil y saber que además con ello lo estás cargando…
FUENTE: FayerWayer
Las fortunas más grandes del mundo!
Las dificultades que experimentó la economía global durante el 2010 no golpearon a la mayor parte de las fortunas del planeta. Los principales multimillonarios del mundo no solo que incrementaron sus cuentas, sino que surgieron otros en la lista anual elaborada por la revista estadounidense Forbes.
Mientras que el año pasado se contaba a 1.011 empresarios en el ranking de Forbes, este año aparecen 1.210, en una clasificación que nuevamente la lidera el mexicano Carlos Slim, con una fortuna estimada de 74.000 millones de dólares.
El considerado hombre más rico del planeta, dueño de negocios como Telmex, Claro (Porta, en Ecuador) y otros, añadió unos $ 20.500 millones a su fortuna durante el 2010.
El segundo en la lista lo ocupa Bill Gates, el cofundador de Microsoft y ahora un filántropo de tiempo completo, quien tiene ganancias netas por $ 56.000 millones. Antes del 2008 y el surgimiento de Slim, Gates reinaba el escalafón de las fortunas más grandes.
En cambio, el repunte del mercado bursátil ayudó a que la riqueza del inversionista Warren Buffett se incrementara a $ 50.000 millones.
Del séptimo lugar, el director de la firma LVMH, Bernard Arnault, pasó al cuarto lugar de la clasificación Forbes con ganancias por un monto de $ 41.000 millones.
El estadounidense Lawrence Ellison, fundador y creador de Oracle, quien no terminó sus estudios universitarios, está quinto con $ 39.500 millones.
Casi todos los multimillonarios que ocupan los veinte primeros puestos vieron incrementar sus riquezas en el 2010. De ese grupo, solo el empresario indio Mukesh Ambani, que ha pasado del cuarto al noveno puesto y ha perdido $ 2.000 millones, registró una caída en ese periodo.
Elaborada desde hace 25 años, la publicación de Forbes indicó que la riqueza de 648 de los multimillonarios se incrementó el año pasado, mientras que 160 de los ricos vieron declinar sus fortunas.
FUENTE: El Universo
Versión comercial de Gmail está desconectada durante siete minutos al mes
Exceptuando 7 minutos al mes, los usuarios de Gmail tuvieron durante 2010 acceso a sus cuentas de correo las 24 horas del día, los 365 días del año.
Diario Ti: La meta del 100% de disponibilidad del sistema fue estropeada por pequeños retrasos experimentados por algunos usuarios, informa Google en su blog.
La disponibilidad de 99,984% se aplica a usuarios corporativos y particulares que pagan por un mejor servicio mediante Google Apps. El cálculo de la propia Google implica que Gmail estuvo fuera de servicio durante 7 minutos al mes. Según el blog, los siete minutos de desconexión representan la suma de retrasos de un segundo de duración. Con todo, también ha habido episodios con interrupciones más prolongadas del servicio, que han resultado en el pago de compensaciones a los usuarios comerciales.
Según el director de servicios Enterprise de Google, Matthew Glotzbach, siete minutos de interrupción es aceptable para una solución cloud como Gmail. Según Glotzbach, Google incorporó millones de nuevos usuarios en 2010, de manera simultánea a la agregación de nuevas funciones a Gmail, sin tiempo programado de desconexión por mantenimiento.
A modo de comparación, cita un informe de Radicati Group según el cual el tiempo de desconexión de sistemas de correo electrónico locales es de 3,8 horas mensuales.
La autoconfianza que esta situación genera en Google lleva a la empresa a anunciar que en la próxima revisión de sus acuerdos de servicio SLA (Service Level Agreements) ofrecerá un 100% de disponibilidad del sistema. Según la Google, todas las actualizaciones y mantenimiento de Gmail serán realizadas mientras los usuarios siguen teniendo pleno acceso a su correo. En esta lógica, todo atraso o desconexión será interpretado como una infracción por parte de Google a las SLA.
El anuncio quizás hará que no re repitan situaciones como la ocurrida en octubre de 2010, cuando un usuario de la versión comercial de Gmailperdió acceso a su correo durante 289 horas; equivalentes a 12 días. Peor aún fue el caso en septiembre de 2009, cuando 150 millones de usuarios de la versión gratuita de Gmail perdieron conexión por 1 hora y 40 minutos, replicándose así situaciones similares ocurridas en febrero, marzo y mayo del mismo año. Leer el resto de esta entrada »
Mujer declara que su hijo se ahogó en la bañera mientras ella jugaba en Facebook
Con todo lo bueno que puede tener Facebook en muchos aspectos, al mismo tiempo pareciera ir convirtiéndose en el máximo representante de una causa de muerte propia de esta época.
Así como hace unos meses vimos que FarmVille fue lo que llevó a una madre a matar a su hijo y otros casos de muertes asociados a la red, ahora Shannon Johnson (34), de Colorado -siempre en Estados Unidos- relató en una declaración jurada posterior a su arresto, que su hijo de un año y un mes murió ahogado en la bañera mientras ella lo dejó solo para ir al living a jugar Cafe World y revisar los estados de sus amigos en la red social.
El incidente se produjo el pasado 20 de septiembre y la mujer fue arrestada el 11 de enero por abuso infantil con causa de muerte intencional e imprudente. Pero ahora Johnson relató su versión, pudiendo enfrentarse a una condena de entre 16 a 48 años de prisión.
La autopsia al menor no identificado indicó que las causas de muerte fueron una anoxia cerebral acompañada de un paro cardíaco y ahogo por inmersión.
Según la declaración jurada realizada en Weld County, la mujer consigna que durante la mañana puso al niño en la bañera luego de haber comido y jugado, agregando que el nivel del agua estaba levemente más alto que lo normal.
La acusada admitió que estaba en Facebook jugando un juego llamado Cafe World, revisando el estado de sus amigos y compartiendo videos, en el living, mientras (el infante) se encontraba en la bañera”, señala la declaración.
Ella asegura haber ido a revisar al menor y se encontraba jugando. Unos tres minutos después “no escuchaba (al niño) jugar, fue a chequearlo y lo halló de lado y con la cara en el agua”, continuó la declaración. Fue trasladado a un hospital, donde se determinó su muerte, según autoridades.
Pero por si no te parece lo suficientemente terrible el condenable descuido de la madre, peor fue su explicación tras relatar que lo venía haciendo desde un par de semanas antes, según señala la declaración:
Ella empezó a hacerlo cuando él realmente quería que lo dejaran solo; era un bebé muy independiente. También dijo que ella sabe lo que significa que le digan que ‘no’, entonces ella no quería que a su hijo le dijeran que ‘no’ y tampoco quería que lo llamaran ‘niñito de mamá’”.
Ejemplo de madre, que quiere lo mejor para su hijo y tiene la película ultra clara… Leer el resto de esta entrada »
